החיפוש של AI MODE בגוגל והשוואה לCHATGPT , נובמבר 2025

 

מצב AI MODE  של גוגל הוא מאפיין חדש במנוע החיפוש של גוגל שמאפשר חיפוש חכם ומעמיק, המשלב מודלים גנרטיביים כגון Gemini יחד עם מאגר המידע העצום של גוגל, כדי לספק תשובות ממוקדות, מפורטות – לא רק רשימת קישורים רגילה.

  לאחרונה גוגל שילבו את Gemini 3 בתוך פונקציית החיפוש של AI MODE , מה שמסביר את השיפורים בהבניית התשובות ובבחירת מקורות המידע במצב AI MODE  .

מקור:

Google's AI Mode just got a big Gemini 3 upgrade — here's

what you can do now

-AI Mode מאפשר למשתמשים לבצע שאילתות מורכבות, במספר שלבים, עם שאילתות עוקבות ועם תוצאות שיכולות להכיל גם תמונות .

כשמשתמשים במצב AI MODE , הוא מפרק את השאילתות שלכם  לתת-נושאים. בדרך זו,  חיפוש במצב AI MODE    מוצא תוכן רלוונטי יותר שתואם את השאילתה שלכם.

-AI Mode מאפשר למשתמשים לבצע שאילתות מורכבות, במספר שלבים, עם שאילתות עוקבות ועם תוצאות שיכולות להכיל גם תמונות .

השוואה בין CHATGPT לבין AI MODE

 מבחינתי כמידען,  בחיפושים שהרצתי במהלך השבוע מצאתי כי ההבנייה של התשובות ב AI MODE  בהשוואה לCHATGPT הייתה טובה יותר .  

תמצות ועדכניות :

 AI MODE של גוגל טוב מאד בתמצות ומעודכן הרבה יותר מאשר   CHATGPT. בעוד ש‑ChatGPT  מצטיין בסיכום מסמכים ארוכים.

CHATGPT  גם בגרסאות עדכניות, נשען על ידע מאומן, ולכן הוא פחות עדכני .

ChatGPT  מיועד יותר לסיכום טקסט שהוזן אליו: מאמרים, ספרים, דוחות, תמלילים וכד', עם שליטה טובה יותר באורך, סגנון, מבנה (כותרות, בולטים, שאלות חקר וכד').

   לדעתי,  הUI (ממשק משתמש) של  AI MODE טוב יותר בהשוואה לUI של CHATGPT . נראה כי גוגל השקיעו בUI יותר בהשוואה לחברת OpenAI  המפתחת של CHATGPT . 

לסיכום , לתמצות מהיר של נושא מהאינטרנט (מבט על, מקורות, מגמות עדכניות) – AI Mode של גוגל יהיה לרוב מועיל יותר מאשר CHATGPT .

מניסיוני,  עדיין  Perpleity.ai יעיל יותר גם בהשוואה ל AI Mode  של גוגל וגם בהשוואה לCHATGPT 

השוואה בין ChatGPT ובין Perplexity AI ומתי להשתמש בכל אחד מהם?

 קישור

  ראו גם חוות דעת של משתמש אחר לגבי AI Mode (Paul Couvert   קישור) 

קישור לחיפוש  AI MODE של גוגל 

https://tinyurl.com/b6ku8avs

 ראו גם סקירה קודמת שלי בנושא AI MODE  מחודש ספטמבר 2025 , המאפיינים של חיפוש חדשני מסוג AI MODE במנוע החיפוש של גוגל: התנסות בישראל

   לאחרונה AI Mode מתחיל להציג פרסומות בתחתית תוצאות החיפוש Google Begins Displaying Ads In 'AI Mode'

 

חקר בג'ימיני Gemini : Deep Research תמונת מצב , נובמבר 2025 , כולל פרקי הדרכה

השיפורים של Gemini 3 Deep Think

אחד המרכיבים הבולטים בשדרוג מה18 בנובמבר 2025 הוא  Gemini 3 Deep Think —  מצב מתקדם שמיועד לפתור משימות הדורשות פירוק לוגי (Reasoning)  חישובים וניתוח של בעיות רב־שלביות.

 תוכן העניינים של הסקירה החדשה

·       כיצד מתבצע תהליך העבודה במחקר העומק של ג'ימיני

·       ג'מיני קיבל שדרוג חכם עם מחקר עומק על בסיס הנתונים שלכם

·       NotebookLM  משלב את יכולות  Deep Research

·       השוואת יכולות החקר בין ג'ימיני של גוגל ובין  Perplexity

·        OpenAI  לעומת גוגל: מי מבצע מחקר מעמיק טוב יותר?

·       עוזר המחקר האישי ג'ימיני של גוגל : הערכה מבחינה מידענית ומחקרית

·       יכולת "המחקר המעמיק" (Deep Research) של ג'מיני  בחינוך ובאקדמיה : סיכום

·       פרקי הדרכה

לסקירה החדשה באתר "ידע וסקרנות דיגיטלית"

https://www.amisalant.com/?p=29803 

 

הגרסה החדשה של צ'אט הבינה המלאכותית Grok 4.1: התנסות והערכה

 

חברת הבינה המלאכותית xAI של אילון מאסק השיקה השבוע את Grok 4.1, המבטיחה איכות תשובות גבוהה יותר עבור המשתמשים. העדכון מתמקד הן במהירות והן בתועלת התשובות. Grok 4.1 זמין כעת לכל המשתמשים .

יתרונות עיקריים של  Grok 4.1

Grok 4.1  הוא הגרסה החדשה ביותר של מודל ה-AI של xAI (שוחרר רשמית ב-17 בנובמבר 2025), עם שיפורים משמעותיים בהשוואה לגרסאות קודמות כמו. Grok 4

השיפורים מתמקדים בשימושיות יומיומית, ,רמת עדכון גבוהה מאד,  דיוק ומהירות.

 על פי נתונים שפרסמה חברת הבינה המלאכותית xAI יש בגרסה החדשה דיוק עובדתי והפחתת הזיות . (Hallucinations)  פחות סיכוי להמציא מידע שגוי – אחד הבעיות הנפוצות במודלי AI  ירידה מ-12% ל-4.2% בשיעור ההזיות (כ-3 פעמים פחות!).

לפני ההשקה המלאה, xAI  בדקה את המודל החדש בפריסה שקטה מ-1 בנובמבר עד 14 בנובמבר 2025. החברה ערכה השוואות עיוורות בין Grok4.1 לדגמים הקודמים. בבדיקות אלו, Grok 4.1 היה המועדף ב-64.78 אחוז מהזמן.

מקורות המידע

מקור 1

מקור 2

מקור 3

מקור 4

ההתנסות שלי עם GROK 4.1

 בדקתי היום , כמה וכמה פעמים , את  הגרסה החדשה של  Grok  ואכן הבחנתי  בשיפור משמעותי הן במהירות, בעדכניות , ובאיכות התשובות .

דוגמא לשאילתא שלי  בGrok  4.1  והתשובה המעולה שקיבלתי . אחרי התשובה ביקשתי גם לקבל את מקורות המידע עליהם הסתמך Grok 4.1 . קיבלתי את רשימת מקורות המידע עם הקישור לכל קטע מידע בתשובה. 

מדוע איחוד האמירויות לא קיבלו את מטוסי הF35  בסוף?

 "איחוד האמירויות הערביות המאוחדות "  לא קיבלו עד היום (נובמבר 2025) אפילו מטוס F-35 אחד, למרות שהעסקה נראתה קרובה להשלמה לפני כמה שנים. 

הנה הסיבות העיקריות והרקע המלא:

הרקע לעסקה

ב-2020, במסגרת הסכמי אברהם (נורמליזציה עם ישראל), ממשל טראמפ אישר מכירה של עד 50 מטוסי F-35A, 18 רחפני MQ-9 Reaper ונשק מתקדם נוסף לאמירויות – עסקה בשווי כ-23 מיליארד דולר. זה היה אמור להפוך את האמירויות למדינה הערבית הראשונה שמקבלת את מטוס הדור החמישי המתקדם הזה (אחרי ישראל בלבד במזרח התיכון).

ממשל ביידן, שהחליף את טראמפ ב-2021, הקפיא את העסקה לבדיקה מחודשת, אבל באפריל 2021 אישר להמשיך בה.

למה העסקה נתקעה ובוטלה בפועל?

בדצמבר 2021, האמירויות עצמן הודיעו על השעיית המו"מ (ולא האמריקאים). הסיבות הרשמיות שנתנו האמירויות:

• דרישות טכניות מוגזמות מצד ארה"ב.
• הגבלות ריבוניות על שימוש במטוסים (כלומר, ארה"ב רצתה להגביל איך ואיפה האמירויות יוכלו להפעיל אותם).
• ניתוח עלות-תועלת שלא הצדיק את המחיר וההגבלות.

הסיבה האמיתית המרכזית (שחוזרת בכל הדיווחים): ארה"ב חששה מאוד מהקשרים ההדוקים של האמירויות עם סין, בעיקר:.

• חשש שסין תוכל לרגל אחרי טכנולוגיית ה-F-35 שזה אחד המטוסים הסודיים ביותר של ארה"ב.
• דרישות אמריקאיות להסיר Huawei מהרשתות, להגביל שיתופי פעולה צבאיים עם סין, ואפילו "כפתורי השבתה" או הגבלות תוכנה במטוסים כדי לשמור על עליונות ישראלית (QME – Qualitative Military Edge).

האמירויות לא הסכימו לוותר על הקשרים עם סין (שזה חלק חשוב מהמדיניות הכלכלית והטכנולוגית שלהן), והחליטו שההגבלות האמריקאיות פוגעות בריבונות שלהן ובשווי העסקה.

מה קרה מאז?

• מאז 2021 העסקה תקועה/מתה בפועל.  ב-2024 בכיר אמירתי אמר במפורש שהם לא מתכוונים לחדש את המו"מ "בזמן הנראה לעין".
• גם אחרי שטראמפ חזר לשלטון ב-2025, אין עדכון על חידוש העסקה לאמירויות בניגוד לסעודיה, שטראמפ כן אישר לה F-35 בימים אלה.
• במקום זה, האמירויות קנו ב-2021 80 מטוסי Rafale מצרפת (כבר התחילו לקבל אותם ב-2025), והיו שמועות על עניין במטוסים סיניים כמו J-|20 (אבל עד כה לא קרה

 בקיצור, האמירויות לא קיבלו F-35 כי הן עצמן ויתרו על העסקה בגלל התנאים המחמירים שארה"ב דרשה בעיקר בגלל החשש מסין, וההגבלות שפגעו (לדעתן) בריבונות ובחופש הפעולה שלהן. עד נובמבר 2025 – אין מטוסים, ואין סימנים שהעסקה תחזור בקרוב.

 התשובה המלאה בGrok 4.1   (קישור) .

 ראו גם סקירה קודמת שלי בנושא  GROK  

מודל הבינה המלאכותי החדש Grok 4 : התנסות ומסקנות בתחומי החינוך (קישור)

החשיפה האורגנית ברשתות חברתיות : תמונת מצב 2025

 

מאת: עמי סלנט , מידען  

מזה כ10 שנים אני עוקב וחוקר את המאפיינים וההתפתחויות של רשתות חברתיות באינטרנט , גם באמצעות כמה וכמה קבוצות פייסבוק ודפי פייסבוק שאני מנהל, וגם בעזרת עמיתים שמנהלים גם הם דפים וקבוצות בפייסבוק וגם באמצעות חשבונות שלי בטוויטר , לינקאדין ובאינסטגרם.

מבוא

חשיפה אורגנית (Organic Reach) ברשתות החברתיות מתייחסת למספר הגולשים שנחשפו לתוכן (פוסט, תמונה, סרטון וכו') מבלי שהושקע כסף בקידום ממומן או פרסום בתשלום. זוהי החשיפה שמתרחשת באופן טבעי כתוצאה מהופעת התוכן בפיד של משתמשים, בעקבות מעורבות (לייקים, תגובות, שיתופים) או חיבור ישיר לחשבון, לדף או לקבוצה ( מקור) .

עקרונות החשיפה האורגנית

• חשיפה אורגנית, בשונה מחשיפה ממומנת, אינה דורשת השקעה כספית.​
• האלגוריתם של הרשתות החברתיות (בעיקר פייסבוק ואינסטגרם) קובע לאילו משתמשים תוצג כל פיסת תוכן, 
• האלגוריתם של הרשתות החברתיות הוא זה שמחליט אילו פוסטים יופיעו בפני משתמשים, למי וכמה פעמים, וכך משפיע ישירות על רמת החשיפה האורגנית של תכנים. האלגוריתם פועל לפי סדרה של קריטריונים ("סיגנלים")—כגון כמות התגובות, הלייקים והשיתופים, איכות הקשר בין המשתמש לעמוד/יוצר, סוג התוכן (וידאו, תמונה או טקסט), ועד כמה התוכן חדש ורלוונטי למשתמש (מקור) .

 הירידה החדה בשנה האחרונה בחשיפה האורגנית ברשתות חברתיות

טווח החשיפה האורגנית  ברשתות החברתיות צנח ב-62% תוך 3 שנים בלבד. תור הזהב של המדיה החברתית שבו כל פוסט הגיע לעוקבים ולקהל היעד שלך הולך ודועך.

טווח החשיפה ( Organic reach) לפוסטים של פייסבוק כל הזמן בירידה. 

בחודשים האחרונים נרשמת ירידה משמעותית בחשיפה האורגנית בקבוצות פייסבוק, תופעה המעידה על שינויי אלגוריתם והגברת התחרות על תשומת הלב בפיד. החשיפה הממוצעת לפוסט אורגני בקבוצת פייסבוק עומדת כיום על בין 1% ל-2% בלבד—משמעותית פחות ממה שהיה בשנים קודמות ( מקור)  

סיבות מרכזיות לירידה בחשיפה:

• שינויים באלגוריתם: האלגוריתם החדש של פייסבוק ב-2025 נותן עדיפות לפוסטים שמייצרים מעורבות מהותית (תגובות, שיתופים, דיונים), ומפחית משמעותית תכנים שאינם מעוררי אינטראקציה (מקור)
• הצפת תוכן (Content Saturation): המספר העצום של פוסטים שמועלים כל דקה מייצר תחרות עזה על חשיפה, וכתוצאה מכך פוסטים של קבוצות רבות פשוט "נבלעים" בפיד ( מקור)
• דגש על שיתופים בתשלום: פייסבוק ממשיכה לדחוף בעלי קבוצות ומנהלי תוכן לפרסם בתשלום ולקדם פוסטים ממומנים, ומגבילה את החשיפה האורגנית כדי להגדיל את הכנסות הפרסום ( מקור)

דגשים מהשטח

• מנהלי קבוצות  פייסבוק מדווחים על צניחה דרסטית בחשיפה: מקבוצות של אלפי חברים לעשרות בודדות של נחשפים לפוסט, גם כאשר הקבוצה מאוד פעילה ( מקור) .

• האלגוריתם בקבוצות אינו עקבי—לעיתים נחשפים 1% מהחברים ולעיתים 2%, ללא אפשרות חיזוי מדויקת (מקור) .

אילו סוגי פוסטים מקבלים כיום  עדיפות מבחינת חשיפה אורגנית  באלגוריתם של פייסבוק ?

סוגי פוסטים שמקבלים עדיפות

• וידאו קצר Reels ו-Storyסרטונים קצרים, אותנטיים, מקוריים וחווייתיים (15–60 שניות) עם מסר ברור עובדים מצוין.​
  סרטונים אלו מובילים לאחוזי מעורבות גבוהים ומוצגים בקידום הפיד והקבוצות.​
• סקרים, שאלות ודיונים:
  פוסטים מזמינים שמחוללים שיח—סקרים, מבחנים, ושאלות פתוחות—זוכים לעדיפות כי הם יוצרים תגובות ודיונים בקהילה ( מקור)
• פוסטים אינטראקטיביים (Polls, Quizzes):
  פוסטים שמצריכים פעולה מהגולש—הצבעה, חידון, שיתוף חוויה—מעלים את ערך הפוסט באלגוריתם ( מקור) .

מה המצב ברשתות חברתיות אחרות ?

החשיפה באינסטגרם  יחסית יותר גבוהה  9.4%

ברשת לינקאדין :  5.3%

החשיפה האורגנית בלינקדאין גבוהה יותר בהשוואה לפייסבוק, במיוחד עבור תכנים מקצועיים וממוקדים, אך גם בלינקדאין מסתמנת ירידה הדרגתית בחשיפה האורגנית בשנים האחרונות בעקבות שינויים באלגוריתם וקידום תכנים ממומנים. עדיין, הפלטפורמה נהנית ממעורבות משמעותית יחסית—בעיקר עבור פוסטים שמייצרים ערך, דיון מקצועי ותגובות אמיתיות בין משתמשים.

בשנים האחרונות לינקדאין מקדמת יותר תכנים ממומנים, מה שמוביל להאטה מסוימת בחשיפה האורגנית מי שמפרסם תכנים ללא תקציב ממומן יוכל להגיע בממוצע ל-5%–10 מהעקבים שלו, לעומת 1–2% בלבד בפייסבוק ( מקור) .

 

לסיכום: הירידה בחשיפה האורגנית בקבוצות פייסבוק היא מגמה רחבה, תוצאה של שינויים יזומים באלגוריתם, ריבוי תכנים והעדפה הולכת וגוברת של קידום ממומן.